Эксперты посчитали политическим выбор Moderna лучшей в мире вакциной

Признание Всемирным конгрессом вакцины от коронавируса производства американской компании Moderna лучшей, вероятно, является политическим решением. Такое мнение выразили эксперты, опрошенные РБК.

«Я не очень понимаю смысла этого соревнования. Это больше напоминает политику, чем науку или здравоохранение. Выбор экспертов понятен: значимое количество чиновников здравоохранения все-таки принадлежит к западному миру, к Соединенным Штатам Америки. У них на слуху названия этих препаратов, у них мощнейшие связи с их фармацевтическими компаниями. Есть определенная ангажированность», — поделился ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии Александр Чепурнов.

Тем не менее, он признал, что по темпам вакцинации препараты от Moderna и Pfizer опережают конкурентов. «Ими провакцинировано, наверно, уже около 200 миллионов человек. «Спутник V» и AstrsZeneca в этом отношении отстают. А какая вакцина сильнее, рассуждать еще рано. Это можно будет понять через полгода-год», — сказал Чепурнов.

Эксперт напомнил, что эффективность препаратов заключается не только в минимуме побочных реакций, но и в том, какой процент привитых они защищают, длительности иммунизации. «Но вообще у нас не соревнование, у нас потребность в спасении жизней людей», — добавил он.