
Ученые поспорили о происхождении омикрон-штамма коронавируса. Одни утверждают, что он мог образоваться в результате мутаций в организме человека с хроническим заболеванием, другие — что на его происхождение повлиял экспериментальный противовирусный препарат. Обзор их мнений опубликовала Financial Times (FT).
Как отмечает издание, генетические черты «омикрона» больше похожи на формы вируса, циркулировавшие в прошлом году, чем на более свежие штаммы, такие как «бета» и «дельта». «Кажется, он скрывался год», — предположила профессор эволюционной биологии Университета Британской Колумбии Сара Отто.
По утверждению FT, среди вирусологов наиболее популярно мнение, что «омикрон» месяцами мутировал в организме человека с ослабленным иммунитетом и хронической инфекцией. «Учитывая, что Южная Африка столкнулась с первой волной заражения «омикроном», вполне вероятно, что этот вариант уходит своими корнями где-то в этот регион», — заявил инфекционист Ричард Лесселлс из Университета Квазулу-Натал в Дурбане.
Мурашко заявил о легкой форме болезни у зараженных «омикроном» россиян Общество
Исследовательская группа из ЮАР, в которую входил Лесселлс, в конце прошлого года обнаружила пациента с ВИЧ-инфекцией, который не пытался лечиться от этого заболевания, а затем заразился covid-19. Ученые выяснили, что возбудитель находился в организме ВИЧ-инфицированного более полугода, что привело к серии мутаций, которые повлияли на шиповидный (спайковый) белок коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Исследование британских ученых выявило аналогичный процесс у пациента с раком крови, сообщает газета.